Giải quyết tranh chấp về thừa kế và bảo hiểm xã hội mới nhất

Lan Ngọc

Căn cứ pháp lý

Dựa theo thông tin được cung cấp và căn cư theo pháp luật về dân sự áp dụng vào trường hợp này, việc ông H chết trong trường hợp đã làm phát sinh một số quan hệ pháp lý kéo theo như:

Tuy nhiên, do N là người chưa thành niên cho nên việc xác lập các giao dịch dân sự, đặc biệt liên quan đến tài sản là bất động sản như nhà, đất…hay động sản phải đăng ký quyền sở hữu như xe máy…thì căn cứ theo quy định tại khoản 4 điều 21 BLDS 2015 việc xac lập giao dịch dân sự phải được sự đồng ý từ người đại diện theo pháp luật. Theo đó, trong trường hợp này bà T sẽ là người đại diện theo pháp luật của N ( căn cứ theo quy định tại điều 136 BLDS 2015 )

Như vậy, việc bà T thực hiện các giao dịch có liên quan đến tài sản được thừa kế của N sẽ được coi là hợp pháp nếu vì lợi ích của người được đại diện căn cứ theo theo khoản 2 điều 141 BLDS 2015:

2. Tiếp theo liên quan đến thắc mắc về việc hưởng tiền trợ cấp tử tuất một lần: căn cứ theo pháp luật về bảo hiểm xã hội, đối vói những đối tượng tham gia chế độ bảo hiểm xã hội đã đủ điều kiện về thời gian tham gia bảo hiểm xã hội được quy định tại khoản 1 điều 67 Luật bảo hiểm xã hội thì thân nhân được hưởng trợ cấp một lần. 

Như vậy, việc bà T đã ly hôn với chồng sẽ không thuộc đối tượng được hưởng tiền trợ cấp tử tuất. Từ phân tích trên, đối với hành vi chiếm đoạt tiền tử tuất trái pháp luật ( hoặc không vì lợi ích của người được đại diện ) sẽ bị xử lý căn cứ theo điều 122 Luật bảo hiểm xã hội:

Bổ sung, hướng dẫn cho điều 122, việc chiếm đoạt số tiền trợ cấp từ BHXH là 140 triệu vì mục đích cá nhân thì căn cứ theo điểm c khoản 2 điều 214 BLHS 2015, bà T sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự đồng thời phải có trách nhiệm hoàn trả lại số tiền trợ cấp từ việc chiếm đoạt trái pháp luật.

Theo thông tin ban đầu là ông H vay tiền từ bà Y, bà E và cháu G, nếu có chứng cứ chứng minh về việc vay tài sản của ông H thì các cá nhân cho vay tiền được quyền ưu tiên thực hiện việc đòi lại tài sản từ cá nhân được quyền thừa kế lại tài sản căn cứ theo điều 26 BLTTDS về giải quyết tranh chấp dân sự.

Theo đó, các chứng cứ được xem là hợp pháp, có giá trị sử dụng tại Toà án phải tuân thủ điều kiện theo quy định tại điều 94 BLTTDS:

Tiếp theo là chứng cứ về việc xác lập giao dịch giữa bà E và ông H thông qua giao dịch chuyển khoản ngân hàng. Căn cứ theo pháp luật về thanh toán không dùng tiền mặt, việc các bên tiến hành việc chuyển tiền thông qua tổ chức trung gian là ngân hàng được kiểm soát thực hiện thông qua chứng từ thanh toán ( Thông tư 46/2014/TT-NHNN ). Như vậy, thông qua các chứng từ tài liệu được xác lập theo đúng trình tự, thủ tục, quy chế hoạt động nội bộ từ bên Ngân hàng và được giao cho các bên khi giao dịch được thực hiện thì được coi là chứng cứ đủ sức thuyết phục khi có tranh chấp tại Toà.

Chuyên viên: Nguyễn Hòa