Cập nhật Án lệ số 18/2018/AL về giết người đang thi hành công vụ mới nhất

Án lệ số 18/2018/AL về hành vi giết người đang thi hành công vụ trong tội
“Giết người”

Được Hội đồng Thẩm
phán Tòa án nhân dân tối cao thông quangày 17 tháng 10 năm 2018 và được công bố theo Quyết
định số 269/QĐ-CA ngày 06 tháng 11 năm 2018 của Chánh án Tòa án nhân dân tối
cao.

Nguồn án lệ:

Bản án phúc thẩm số 331/2018/HS-PT ngày 28-5-2018 của
Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội về vụ án “Giết người” đối với bị cáo: Phan Thành H, tên gọi khác: Đ; sinh năm
1995; nơi đăng ký HKTT: Xã C, huyện D, tỉnh Bình Định; chỗ ở hiện nay:
Thôn B, xã C, huyện D, tỉnh Bình Định.

–
Bị hại: Anh Nguyễn Anh Đ.

Vị trí nội dung án lệ:

Đoạn 1, 3 phần “Nhận định
của Tòa án”.

Khái quát nội dung của án lệ:

– Tình huống án lệ:

Bị cáo bị cảnh sát giao
thông yêu cầu dừng xe để xử lý vi phạm nhưng không chấp hành mà điều khiển xe
đâm thẳng vào cảnh sát giao thông. Khi cảnh sát giao thông bám
vào cọng gương chiếu hậu của xe, bị cáo tiếp tục điều khiển xe chạy với tốc độ
cao, bất ngờ đánh lái sát giải phân cách nhằm hất cảnh sát giao thông xuống
đường.

Cảnh sát giao thông
rơi khỏi xe, va vào giải phân cách cứng giữa đường, bị đa chấn thương.

– Giải pháp pháp lý:

Trường hợp này, bị cáo
phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Giết người” với tình tiết định khung là
“Giết người đang thi hành công vụ”.

Quy định của pháp luật liên quan đến án lệ:

Điểm d khoản 1 Điều 93
Bộ luật Hình sự năm 1999 (tương ứng với khoản d khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự
năm 2015).

Từ khoá của án lệ:

“Tội Giết người”, “Cảnh
sát giao thông” “Giết người đang thi hành công vụ”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản cáo trạng
và bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh, nội dung vụ án được tóm tắt
như sau:

1. Về hành vi
giết người:

Thực hiện kế
hoạch của Phòng cảnh sát giao thông đường bộ – đường sắt Công an tỉnh
Hà Tĩnh (PC67), ngày 30-6-2017 Tổ tuần tra kiểm soát gồm các đồng
chí: Võ Hoàng N, Nguyễn Anh Đ, Lê Hồ Việt A và Dương Hoài N (do đồng
chí Võ Hoàng N làm tổ trưởng) thực hiện nhiệm vụ tuần tra kiểm
soát, xử lý vi phạm về an toàn giao thông từ Km468 đến Km517 Quốc lộ
1A. Đồng chí Dương Hoài N được giao nhiệm vụ sử dụng máy kiểm tra
tốc độ phương tiện giao thông số hiệu UX027957 đo tốc độ phương tiện
tại Km11+450 đường tránh thành phố Hà Tĩnh, thuộc xã H, huyện I,
tỉnh Hà Tĩnh. Các đồng chí Võ Hoàng N, Nguyễn Anh Đ và Lê Hồ Việt A
có nhiệm vụ dừng, kiểm tra, kiểm soát và xử lý đối với các phương
tiện vi phạm tại Km488 + 650 Quốc lộ 1A, thuộc địa phận xã K, huyện L,
tỉnh Hà Tĩnh.

Ngày 30-6-2017, Từ
Công T và Phan Thành H điều khiển xe ô tô đầu kéo BKS: 77C-016.47 kéo theo
Sơmirơmoóc BKS: 77R-001.37 lưu thông từ Nam ra Bắc. Khi đến địa phận tỉnh Quảng
Bình thì xe do Phan Thành H điều khiển, còn Từ Công T nằm ngủ trong buồng lái.
Lúc 15 giờ 28 phút cùng ngày, khi Phan Thành H điều khiển xe đến Km11+450 đường
tránh thành phố Hà Tĩnh thì đồng chí Dương Hoài N dùng máy kiểm tra tốc độ
phương tiện và phát hiện xe ô tô đầu kéo do H điều khiển vi phạm tốc độ
66/60km/h nên đã thông báo và gửi hình ảnh vi phạm bằng tin nhắn qua điện thoại
di động cho Tổ tuần tra làm nhiệm vụ tại Km488 + 700 Quốc lộ 1A biết để xử lý.

Đến 16 giờ 05
phút cùng ngày, khi xe ô tô đầu kéo BKS: 77C-016.47 do Phan Thành H điều khiển
đi đến Km488+650 Quốc lộ 1A thuộc địa phận xã K, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh thì
bị Tổ tuần tra Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Hà Tĩnh ra tín hiệu dừng
phương tiện. Sau khi Phan Thành H cho xe dừng lại, đồng chí Nguyễn Anh Đ đã
thông báo lỗi, cho Phan Thành H xem hình ảnh vi phạm và yêu cầu xuất trình giấy
tờ. Tuy nhiên Phan Thành H cho rằng xe mình không vi phạm tốc độ, nên không xuất
trình giấy tờ rồi tranh cãi với đồng chí Đ và các đồng chí trong Tổ tuần tra
đang làm nhiệm vụ. Đồng thời, Phan Thành H lấy máy điện thoại di động có hiển
thị hình ảnh tốc độ của xe mình để đối chiếu. Tổ tuần tra giải thích nhưng Phan
Thành H vẫn không chấp nhận mà tiếp tục tranh cãi, sau đó lên xe ô tô đóng cửa
lại (xe vẫn đang nổ máy). Lúc này, đồng chí Lê Hồ Việt A đang đứng phía trước
bên phải đầu xe, còn đồng chí Nguyễn Anh Đ đang đứng phía trước bên trái cách đầu
xe ô tô BKS: 77C-016.47 khoảng 01 mét, ra hiệu cho Phan Thành H không được điều
khiển xe di chuyển. Tuy vậy, Phan Thành H không chấp hành hiệu lệnh mà bất ngờ
điều khiển xe lao thẳng vào đồng chí Lê Hồ Việt A và đồng chí Nguyễn Anh Đ đang
đứng phía trước đầu xe để bỏ chạy. Thấy vậy, đồng chí Lê Hồ Việt A nhảy ra lề
đường phía bên phải tránh được, còn đồng chí Nguyễn Anh Đ không kịp tránh nên
buộc phải bám vào cọng gương chiếu hậu phía trước bên trái trên nắp capo của
xe. Mặc dù thấy đồng chí Nguyễn Anh Đ đang bám vào cọng gương chiếu hậu nhưng
Phan Thành H vẫn tiếp tục điều khiển xe tăng tốc. Khi đến Km488 + 250 Quốc lộ
1A (cách vị trí xuất phát khoảng 400 mét), lúc này xe của Phan Thành H điều khiển
đang chạy ở làn đường bên phải, mặc dù phía trước không có chướng ngại vật hoặc
xe cùng chiều nhưng H bất ngờ đánh lái mạnh về phía bên trái, chuyển hướng đầu
xe vào sát dải phân cách cứng giữa đường, mục đích để hất đồng chí Nguyễn Anh Đ
xuống nhằm bỏ chạy. Do lúc này đồng chí Nguyễn Anh Đ chỉ bám hai tay vào cọng
gương chiếu hậu của xe, hai chân không có điểm tựa nên khi xe đánh lái đột ngột
đã bị văng khỏi xe va vào dải phân cách cứng, rồi rơi xuống mặt đường.

Sau khi đánh lái
đột ngột hất đồng chí Nguyễn Anh Đ rơi xuống đường, Phan Thành H vẫn không dừng
lại mà tiếp tục điều khiển xe bỏ chạy, không chấp hành hiệu lệnh dừng xe của Tổ
tuần tra. Đến Km488 Quốc lộ 1A, khi Lực lượng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh
Hà Tĩnh dùng xe chuyên dụng chặn xe lại thì Phan Thành H mới chịu dừng xe nhưng
vẫn không chấp hành mà tiếp tục xuống xe tranh cãi với người thi hành công vụ rồi
lên xe đóng cửa ngồi trên xe không hợp tác, sau đó điều khiển xe chắn ngang đường
gây ách tắc giao thông. Công an huyện L đã phối hợp với Phòng Cảnh sát giao
thông Công an tỉnh Hà Tĩnh buộc Phan Thành H điều khiển xe vào lề đường và đưa
về Trụ sở Công an huyện L giải quyết.

Hậu quả: Đồng chí
Nguyễn Anh Đ bị thương nặng được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa thị xã Hồng
Lĩnh, sau đó chuyển đến điều trị tại Bệnh viện hữu nghị Việt Đức, đến ngày
10-7-2017 được chuyển về điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Tĩnh cho đến
ngày 18-7-2017 thì ra viện.

Quá trình Phan
Thành H thực hiện hành vi trên có anh Trần Trung Đ, trú tại số 102 đường M, quận
N, thành phố Hà Nội là hành khách đi trên xe taxi BKS: 37A-304.84 của hãng taxi
Mai Linh dùng máy di động quay lại diễn biến sự việc.

– Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 87 ngày 18-9-2017 của
Trung tâm Pháp y tỉnh Hà Tĩnh đối với thương tích của anh Nguyễn Anh Đ xác định:

+ Chấn thương sọ
não: Đụng dập nhu mô não thùy trán trái, vỡ xương đỉnh phải;

+ Vùng đỉnh đầu sẹo
vết thương kích thước 2,5cm x 0,2cm; vùng thùy thái dương phải sẹo vết thương
1,5cm x 0,2cm;

+ X Quang: Hình ảnh
gãy 1/3 trên xương mác trái đã có can xương.

Kết luận: Tỷ lệ tổn
thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 40%. (BL: 139, 140).

Quá trình điều
tra Phan Thành H trình bày xe ô tô H điều khiển không vi phạm tốc độ, theo thiết
bị giám sát hành trình VTR01 lắp trên xe ô tô đầu kéo BKS: 77C-016.47 phản ánh
trên đoạn đường tránh thành phố Hà Tĩnh xe ô tô đầu kéo BKS: 77C-016.47 chạy tốc
độ dưới 60km/h. Tuy nhiên, thiết bị giám sát hành trình VTR01 lắp đặt trên xe ô
tô đầu kéo BKS: 77C-016.47 đạt quy chuẩn QCVN31:2001/GTVT ban hành theo Thông
tư số 08/2011/TT-BGTVT ngày 08-3-2011 của Bộ Giao thông vận tải có sai số  5km/h và cập nhật tốc độ của xe với thời gian
10 giây/01 lần. Trong khi đó, máy kiểm tra tốc độ phương tiện giao thông với số
hiệu UX027957 được kiểm định theo Giấy chứng nhận kiểm định số V08.KD.525.16
ngày 29-9-2016 của Viện đo lường Việt Nam, có đặc trưng kỹ thuật đo lường: Phạm
vi đo 8 – 320 km/h, cấp chính xác  2km/h và đo trực tiếp tốc độ của phương tiện
đang lưu thông.

Trong vụ việc
này, Phan Thành H phải có trách nhiệm chấp hành hiệu lệnh, xuất trình giấy tờ
theo yêu cầu của người thi hành công vụ, nếu không đồng ý với kết quả xử lý thì
có thể khiếu nại. Tuy nhiên, do lo sợ bị phát hiện việc sử dụng giấy phép lái
xe giả nên Phan Thành H không chấp hành và gây án.

2. Về hành vi làm
giả tài liệu của cơ quan, tổ chức:

Khoảng tháng
10-2016, Phan Thành H (có giấy phép lái xe hạng C) được Từ Công T nhận làm phụ
xe ô tô đầu kéo đi cùng T vận chuyển hàng hóa. Quá trình làm phụ xe, Từ Công T
thấy H có thể điều khiển được xe ô tô đầu kéo, nhưng Phan Thành H chưa đủ tuổi
để được cấp phép lái xe hạng FC. Khoảng tháng 02-2017, Từ Công T lấy ảnh của
Phan Thành H rồi liên hệ với một người không quen ở thành phố Hải Phòng làm 01
giấy phép lái xe hạng FC giả, số: 520144004729 mang tên Lưu Văn C có gắn ảnh của
Phan Thành H với giá 2.500.000 đồng rồi giao cho H sử dụng để đối phó, lừa dối
khi bị các cơ quan chức năng kiểm tra.

Ngày 30-6-2017,
khi làm việc với Cơ quan CSĐT Công an huyện L, Phan Thành H đã xuất trình giấy
phép lái xe giả hạng FC mang tên Lưu Văn C (sinh năm 1991; trú tại thị trấn O,
huyện D, tỉnh Bình Định). Đồng thời, cả Phan Thành H và Từ Công T đều khai tên
của H là Lưu Văn C nhằm lừa dối cơ quan điều tra. Do vậy, Cơ quan CSĐT Công an
huyện L đã ra các quyết định tố tụng đối với Phan Thành H nhưng mang tên giả
Lưu Văn C.

Trong quá trình
điều tra còn xác định: Vào hồi 16 giờ 50 phút             ngày 22-4-2017, tại Km1060 + 400
QL1A thuộc địa phận tỉnh Quảng Ngãi, Phan Thành H điều khiển xe ô tô đầu kéo
BKS: 77C-103.69 kéo theo Sơmirơmoóc 77R-014.65 vi phạm lỗi “Chuyển hướng không
có tín hiệu rẽ” và đã sử dụng giấy phép lái xe giả số 520144004728, mang tên
Lưu Văn C để lừa dối Tổ tuần tra kiểm soát Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh
Quảng Ngãi.

– Tại bản kết luận giám định số 10 ngày 05-7-2017 của Phòng Kỹ thuật hình
sự Công an Hà Tĩnh xác định: Giấy phép lái xe số
520144004729 mang tên Lưu Văn C, sinh ngày 10-6-1991, nơi cư trú: Thị trấn O,
huyện D, tỉnh Bình Định cấp ngày 18-11-2015 là Giấy phép lái xe giả (BL: 91).

Vật chứng thu giữ
gồm:

– 01 (một) xe ô tô đầu kéo nhãn hiệu FREIGHTLINER, BKS: 77C-016.47, số loại: CL 120064S, sơn màu đỏ, số máy: 0933U0841843, số
khung: 6CV36LX06844 cùng các giấy tờ liên quan đến xe;

– 01 (một) giấy
phép lái xe (thẻ nhựa) số: 520144004729, hạng FC giả mang tên Lưu Văn C;

– 01 (một) giấy
phép lái xe (thẻ nhựa) số: 5201600087, hạng C mang tên Phan Thành H do Sở GTVT
tỉnh Bình Định cấp;

– 01 (một) giấy
chứng minh nhân dân số: 215341305, mang tên Phan Thành H do Công an tỉnh Bình Định
cấp;

– 01 (một) chiếc
điện thoại di động hiệu ARBUTUS màu vàng, màn hình cảm ứng, số IMEI: 355052654004631,
355052654004649, máy đã qua sử dụng;

– 01 (một) USB
nhãn hiệu Kingston, dung lượng 8GB, trên bề mặt có chữ DT101 G2 có lưu trữ tập
tin Video: IMG-1245.MOV thời lượng 00 phút 37 giây.

– 01 (một) USB
nhãn hiệu Apacer dung lượng 8GB lưu trữ 02 tập tin Video: IMG-0507.MOV thời lượng
02 phút 58 giây và Video: IMG-0509.MOV thời lượng 03 phút 04 giây.

– 01 (một) USB
nhãn hiệu Kingston, dung lượng 8GB, trên bề mặt có chữ DT101.G2 có lưu trữ tập
tin Video: IMG-1689.MOV thời lượng 05 phút 10 giây.

Cơ quan CSĐT Công
an tỉnh Hà Tĩnh đã trả lại chiếc xe ô tô đầu kéo BKS: 77C-016.47 và các giấy tờ
liên quan cho chủ sở hữu là Công ty TNHH vận tải và Thương mại tổng hợp T; 03
(ba) chiếc USB đang được lưu giữ theo hồ sơ vụ án, còn các vật chứng khác được
chuyển đến Cục thi hành án dân sự tỉnh Hà Tĩnh để quản lý.

Với hành vi trên,
tại Bản cáo trạng số 35/CTr – KSĐT, ngày 13-10-2017, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh
Hà Tĩnh đã truy tố Phan Thành H về tội “Giết người” theo điểm d khoản 1 Điều
93 Bộ luật Hình sự và tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo
điểm b khoản 2 Điều 267 của Bộ luật Hình sự. Truy tố Từ Công T về
tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo điểm b khoản 2 Điều
267 của Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ
thẩm số 39/2017/HSST ngày 26-12-2017, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đã quyết định:

1. Tuyên bố bị cáo Phan
Thành H phạm tội: “Giết người” và tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ
chức”, bị cáo Từ Công T phạm tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ
chức”.

– Áp dụng điểm d khoản 1
Điều 93; khoản 3 Điều 52; điểm b khoản 2 Điều 267; điểm b, p khoản 1,
khoản 2 Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 1999:

Xử phạt bị cáo Phan
Thành H 08 (tám) năm tù về tội “Giết người” và 02 (hai) năm tù về tội
“Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”.

Áp
dụng khoản 1 Điều 50 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt của 02 tội buộc
Phan Thành H phải chịu hình phạt chung là 10 (mười) năm tù. Thời gian chấp
hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (ngày
30-6-2017).

– Áp dụng điểm b
khoản 2 Điều 267, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999, xử phạt bị
cáo Từ Công T 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính
từ ngày bị cáo thi hành án.

Ngoài ra Tòa án sơ thẩm
còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm, thông báo quyền
kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 03-01-2018, bị
cáo Phan Thành H kháng cáo xin được giảm hình phạt; bị cáo Từ Công T kháng cáo
xin giảm hình phạt và đề nghị được hưởng án treo.

Tại phiên tòa, bị
cáo Phan Thành H đã khai nhận toàn bộ hành vi giết người và hành vi làm giả tài
liệu của cơ quan, tổ chức như đã được nêu trên. Bị
cáo trình bày, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt quá nặng, đề nghị Hội đồng xét xử xem
xét giảm hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Từ Công T đã
khai nhận toàn bộ hành vi làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức như đã được nêu
trên, bị cáo trình bày, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít
nghiêm trọng, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường thiệt hại, gia
đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo
được cải tạo tại địa phương.

Đại diện Viện kiểm sát
nhân dân cấp cao tại Hà Nội phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án như
sau: Có đủ chứng cứ để kết luận bị cáo Phan Thành H đã phạm tội “Giết
người” và tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” được quy định tại điểm d
khoản 1 Điều 93; điểm b khoản 2 Điều 267 Bộ luật Hình sự.

Đối với bị cáo Từ Công
T: Đã phạm tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” được quy định tại điểm b khoản 2
Điều 267 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Sau khi đánh giá tính
chất và mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội của
các bị cáo; xem xét nhân thân; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của
các bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đề nghị Hội đồng
xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Thành H, giữ nguyên quyết định
của bản án sơ thẩm; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Từ Công T, giữ nguyên hình
phạt và cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp
luật.

Luật sư bào chữa
cho bị cáo Phan Thành H phát biểu ý kiến: Không tham gia tranh luận về tội danh
và khung hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo
điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 1999 và giảm
hình phạt cho bị cáo Phan Thành H.

Trong phần tranh luận,
đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao, Luật sư và các bị cáo vẫn giữ
nguyên ý kiến của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Lời khai nhận tội
của bị cáo Phan Thành H và Từ Công T phù hợp với lời khai của người bị hại, lời
khai của người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có
trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 16 giờ 05 phút ngày
30-6-2017, bị cáo Phan Thành H điều khiển xe ô tô đầu kéo BKS: 77C-016.47 kéo
theo sơmirơmoóc BKS: 77R-001.37, khi đi đến km 488 + 650 quốc lộ 1A thuộc địa
phận xã K, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh thì bị tổ tuần tra Phòng cảnh sát giao thông
Công an tỉnh Hà Tĩnh dừng xe vì đã vi phạm về tốc độ (66/60km/giờ). Bị cáo Phan
Thành H đã không chấp hành vì cho rằng mình không vi phạm tốc độ, nên đã tranh
cãi và điều khiển xe đâm thẳng vào ông Nguyễn Anh Đ và ông Lê Hồ Việt A là cảnh
sát giao thông đang làm nhiệm vụ, khi những người này đang đứng trước đầu xe ô
tô. Ông Lê Hồ Việt A nhảy sang lề đường tránh được, còn ông Nguyễn Anh Đ buộc
phải bám vào cọng gương chiếu hậu phía trước bên trái đầu xe. Phan Thành H tiếp
tục điều khiển xe chạy với tốc độ cao, rồi bất ngờ đánh lái mạnh về phía bên
trái vào sát giải phân cách giữa đường nhằm hất ông Nguyễn Anh Đ xuống đường để
bỏ trốn. Hậu quả là ông Nguyễn Anh Đ bị rơi khỏi xe va vào giải phân cách cứng
giữa đường, rồi rơi xuống đường. Phan Thành H bỏ mặc cho hậu quả xảy ra rồi tiếp
tục điều khiển xe chạy trốn. Ông Nguyễn Anh Đ đã bị chấn thương sọ não, gãy
chân, tổn hại sức khỏe 40%.

[2] Phan Thành H và Từ
Công T còn có hành vi phạm tội như sau: Bị cáo Từ Công T
biết rõ bị cáo Phan Thành H chưa có giấy phép lái xe hạng FC và chưa đủ tuổi để
được cấp giấy phép lái xe hạng FC, nhưng Từ Công T đã thuê một người ở Hải Phòng (T
không biết rõ họ tên và địa chỉ) làm giấy phép lái xe hạng FC giả, số
520144004729 có ảnh của Phan Thành H, nhưng mang tên Lưu Văn C đưa cho Phan
Thành H sử dụng nhằm lừa dối cơ quan chức năng khi điều khiển xe trên đường. Khi có giấy
phép lái xe giả do Từ Công T cung cấp, Phan Thành H đã hai lần sử dụng giấy
phép lái xe giả để lừa dối cảnh sát giao thông tỉnh Quảng Ngãi và Công an huyện
L, tỉnh Hà Tĩnh. Hành vi sử dụng giấy phép lái xe giả lừa dối
cơ quan chức năng nêu trên của Phan Thành H, thì Từ Công T đều biết.

[3] Do có hành vi phạm tội nêu
trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Phan Thành H về tội “Giết người” và tội
“Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” tội phạm và hình phạt được quy định tại
điểm d khoản 1 Điều 93 và điểm b khoản 2 Điều 267 Bộ luật Hình sự năm 1999 là có
căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Bị cáo Từ Công T bị
xét xử về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” tội phạm và hình phạt được
quy định tại điểm b khoản 2 Điều 267 Bộ luật Hình sự năm 1999 là có
căn cứ, đúng pháp luật.

[5] Xét kháng cáo của
các bị cáo Phan Thành H và Từ Công T, Hội đồng xét xử, xét thấy: Hành vi giết
người do bị cáo Phan Thành H thực hiện là nguy hiểm, đã trực tiếp xâm phạm tính
mạng của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn giao thông công cộng.

[6] Hành vi làm giả
tài liệu của cơ quan, tổ chức do các bị cáo Từ Công T và Phan Thành H thực hiện
đã trực tiếp xâm phạm trật tự quản lý hành chính, do đó, cần được xử lý nghiêm
minh trước pháp luật.

[7] Bị cáo Phan Thành
H là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự; quá trình điều tra
và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường
cho người bị hại để khắc phục hậu quả, người bị hại có đề nghị giảm hình phạt
cho bị cáo; bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, thuộc hộ nghèo của địa phương; hành vi
phạm tội do bị cáo thực hiện thuộc trường hợp “phạm tội chưa đạt”;
ngoài ra, bị cáo còn có ông ngoại có công với cách mạng được hưởng chế độ như
thương binh. Như vậy, bị cáo Phan Thành H được hưởng các tình tiết giảm nhẹ
theo điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46; Điều 18 Bộ luật Hình sự năm 1999. Do đó
có căn cứ để giảm một phần hình phạt cho bị cáo về tội “Giết người”, giữ nguyên
hình phạt về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”.

[8] Đối với bị cáo Từ
Công T: Là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Quá trình khai báo
thành khẩn, tỏ thái độ ăn ăn hối cải; bị cáo đã cùng gia đình bị cáo Phan Thành
H bồi thường cho người bị hại để khắc phục hậu quả; bị cáo có hoàn cảnh khó
khăn là lao động chính trong gia đình; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Xét thấy
không cần thiết bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù, cho bị cáo được cải tạo
tại địa phương cũng đủ điều kiện để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Do đó,
có đủ căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo Từ Công T.

[9] Các quyết
định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật
kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[10] Các bị cáo Phan
Thành H và Từ Công T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm b khoản 1;
Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận một phần
kháng cáo của bị cáo Phan Thành H, sửa bản án sơ thẩm.

Áp dụng điểm d khoản 1
Điều 93; điểm b khoản 2 Điều 267; Điều 18; khoản 3 Điều 52 (tội Giết người); điểm
b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47; khoản 1 Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 1999: Xử phạt
bị cáo Phan Thành H 07 (bảy) năm tù về tội “Giết người”; 02 (hai) năm tù về tội
“Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”. Tổng hợp hình phạt chung của hai tội
là 09 (chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày
30-6-2017.

2. Chấp nhận kháng cáo
của bị cáo Từ Công T, sửa bản án sơ thẩm.

Áp dụng điểm b khoản 2
Điều 267; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 60 Bộ luật Hình sự năm 1999: Xử phạt
bị cáo Từ Công T 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Làm giả tài liệu
của cơ quan, tổ chức”, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm kể từ ngày tuyên án
phúc thẩm. Giao bị cáo Từ Công T cho Ủy ban nhân dân thị trấn
O (huyện D, tỉnh Bình Định) để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được
hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69
của Luật Thi hành án hình sự.

3. Các quyết định khác
của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ
ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm
có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

NỘI DUNG ÁN LỆ

“[1] Lời khai nhận tội của bị cáo Phan Thành H và Từ Công T phù hợp với lời
khai của người bị hại, lời khai của người làm chứng, kết luận giám định và các
tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Vào
khoảng 16 giờ 05 phút ngày 30-6-2017, bị cáo Phan Thành H điều khiển xe ô tô đầu
kéo BKS: 77C-016.47 kéo theo sơmirơmoóc BKS: 77R-001.37, khi đi đến km 488 +
650 quốc lộ 1A thuộc địa phận xã K, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh thì bị tổ tuần tra
Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Hà Tĩnh dừng xe vì đã vi phạm về tốc độ
(66/60km/giờ). Bị cáo Phan Thành H đã không chấp hành vì cho rằng mình không vi
phạm tốc độ, nên đã tranh cãi và điều khiển xe đâm thẳng vào ông Nguyễn Anh Đ
và ông Lê Hồ Việt A là cảnh sát giao thông đang làm nhiệm vụ, khi những người
này đang đứng trước đầu xe ô tô. Ông Lê Hồ Việt A nhảy sang lề đường tránh được,
còn ông Nguyễn Anh Đ buộc phải bám vào cọng gương chiếu hậu phía trước bên trái
đầu xe. Phan Thành H tiếp tục điều khiển xe chạy với tốc độ cao, rồi bất ngờ
đánh lái mạnh về phía bên trái vào sát giải phân cách giữa đường nhằm hất ông
Nguyễn Anh Đ xuống đường để bỏ trốn. Hậu quả là ông Nguyễn Anh Đ bị rơi khỏi xe
va vào giải phân cách cứng giữa đường, rồi rơi xuống đường. Phan Thành H bỏ mặc
cho hậu quả xảy ra rồi tiếp tục điều khiển xe chạy trốn. Ông Nguyễn Anh Đ đã bị
chấn thương sọ não, gãy chân, tổn hại sức khỏe 40%.

[3] Do có hành vi phạm tội nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo
Phan Thành H về tội “Giết người” và tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”
tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 1 Điều 93 và điểm b khoản
2 Điều 267 Bộ luật Hình sự năm 1999 là có căn cứ, đúng pháp luật.”