Cập nhật Án lệ 16/2017/AL công nhận hợp đồng chuyển nhượng là di sản thừa kế mới nhất

Án lệ số 16/2017/AL về công nhận hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất là di sản thừa kế do một trong các đồng thừa kế chuyển nhượng

Được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 14 tháng
12 năm 2017 và được công bố theo Quyết định số 299/QĐ-CA ngày 28 tháng 12 năm
2017 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao.

Nguồn án lệ:

Quyết định giám đốc
thẩm số 573/2013/DS-GĐT ngày 16-12-2013 của Tòa Dân sự Tòa án nhân dân tối cao
về vụ án dân sự “Tranh chấp thừa kế tài sản” tại tỉnh Vĩnh Phúc giữa nguyên đơn
là chị Phùng Thị H1, chị Phùng Thị N1, chị Phùng Thị H2, chị Phùng Thị P với bị
đơn là anh Phùng Văn T; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm chị Phùng Thị
N2, chị Phùng Thị H3.

Vị trí nội dung án lệ:

Đoạn 2 phần “Nhận định
của Toà án”.

Khái quát nội dung của án lệ:

– Tình
huống án lệ:

Di sản thừa kế là bất
động sản đã được một trong các đồng thừa kế chuyển nhượng. Các đồng thừa kế
khác biết và không phản đối việc chuyển nhượng đó. Số tiền nhận chuyển nhượng
đã được dùng để lo cuộc sống của các đồng thừa kế. Bên nhận chuyển nhượng đã được
cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

– Giải
pháp pháp lý:

Trường hợp này, Tòa
án phải công nhận hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất là hợp pháp và diện
tích đất đã chuyển nhượng không còn trong khối di sản để chia thừa kế mà thuộc
quyền sử dụng của bên nhận chuyển nhượng.

Quy định của pháp luật liên quan đến án lệ:

Khoản 2 Điều 170,
Điều 234, Điều 634, Điều 697 Bộ luật Dân sự năm 2005 (tương đương với khoản 2
Điều 221, Điều 223, Điều 612, Điều 500 Bộ luật Dân sự năm 2015).

Từ khóa của án lệ:

“Xác lập quyền sở hữu
theo thỏa thuận”; “Di sản”; “Di sản thừa kế là bất động sản”; “Đồng thừa kế”;
“Chuyển nhượng quyền sử dụng đất”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 02-4-2011 và các lời khai tiếp theo nguyên đơn chị Phùng Thị H1,
chị Phùng Thị N1, chị Phùng Thị P, chị Phùng Thị H2 trình bày:

 Bố mẹ nguyên đơn là ông Phùng Văn
N và bà Phùng Thị G sinh được 06 người con là: Phùng Thị N1, Phùng
Thị N2, Phùng Thị H2, Phùng Văn T, Phùng Thị P, Phùng Thị H1.

Tài sản chung của ông Phùng Văn N và bà Phùng Thị G là 01 ngôi nhà cấp 4
cùng công trình phụ trên diện tích đất 398m² ở tại khu L, phường M,
thành phố N, tỉnh Vĩnh Phúc, nguồn gốc đất do cha ông để lại. Ngày 07-7-1984
ông Phùng Văn N chết (trước khi chết không để lại di chúc) bà Phùng Thị G và
anh Phùng Văn T quản lý và sử dụng nhà đất trên. Năm 1991 bà Phùng Thị G  chuyển nhượng cho ông Phùng Văn K một phần diện
tích đất trên với diện tích đất là 131m², còn lại diện tích 267m²,
năm 1999 bà Phùng Thị G được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Bà Phùng Thị
G muốn cho con gái là chị Phùng Thị H1 một phần diện tích đất của bà để làm nhà
ở vì hoàn cảnh của chị Phùng Thị H1 đi lấy chồng ở xa, chồng chết nên bà muốn
chị về ở cùng, nhưng anh Phùng Văn T giữ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nên
bà Phùng Thị G không tách đất cho chị Phùng Thị H1 được. Vì vậy, chị khởi kiện
ra Tòa án buộc anh Phùng Văn T trả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà
Phùng Thị G. Tòa án đã xử buộc anh Phùng Văn T phải trả giấy chứng nhận quyền sử
dụng đất cho bà Phùng Thị G nhưng anh Phùng Văn T không trả. Vì vậy tháng
3-2010 bà Phùng Thị G đã lập di chúc với nội dung: Để lại cho chị Phùng Thị H1
diện tích đất 90m² và toàn bộ cây cối lâm lộc trên diện tích đất có
các chiều cạnh: Phía Đông giáp diện tích đất của bà Phùng Thị G, phía Tây giáp
nhà ông N, phía Nam giáp đường T, phía Bắc giáp nhà anh C. Khi lập di chúc bà
Phùng Thị G hoàn toàn minh mẫn khỏe mạnh, có người làm chứng và di chúc đó đã
được Ủy ban nhân dân phường M chứng thực. Toàn bộ diện tích 398m² là
của bà Phùng Thị G vì khi ông Phùng Văn N chết thì bà Phùng Thị G được toàn quyền
sử dụng.

Ngày 19-12-2010 bà Phùng Thị G chết, toàn bộ khối tài sản trên vợ chồng
anh Phùng Văn T vẫn quản lý sử dụng. Nay các nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết
phân chia di sản thừa kế theo di chúc bà Phùng Thị G để lại cho chị Phùng Thị
H1 là 90m², phần còn lại là 177m² đề nghị chia theo pháp
luật, kỷ phần thừa kế của chị Phùng Thị N1, chị Phùng Thị P, chị Phùng Thị H2
nhường cho chị Phùng Thị H1 sử dụng. Ngoài ra tài sản cây cối trên đất và phần
diện tích đất nông nghiệp của bà Phùng Thị G các nguyên đơn không đề nghị Tòa
án giải quyết.

Bị đơn anh Phùng Văn T do chị Phùng Thị H3(là vợ) đồng thời là người có
quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày: chị xác nhận mối quan hệ bố mẹ, anh chị
em trong gia đình, tài sản bố mẹ để lại là diện tích đất 398m² ở tại
khu L, phường M, thành phố N và thời gian bố mẹ chết như các nguyên đơn trình
bày là đúng nhưng toàn bộ công trình xây dựng trên đất là do vợ chồng anh chị
xây dựng năm 1997. Năm 1991 bà Phùng Thị G tự ý bán 131m² cho ông
Phùng Văn K không bàn bạc với anh Phùng Văn T, được bao nhiêu tiền bà sử dụng
vào việc gì anh Phùng Văn T không biết. Đến năm 1999 bà Phùng Thị G được cấp giấy
chứng nhận quyền sử dụng đất với diện tích còn lại là 267,4m², ông
Phùng Văn K cũng được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã mua của bà Phùng
Thị G. Khi bà Phùng Thị G còn sống có lập di chúc hay không anh chị không biết.
Nay các chị em trong gia đình khởi kiện yêu cầu chia thừa kế theo di chúc và
theo pháp luật, quan điểm của anh Phùng Văn T không đồng ý vì bố mẹ anh chỉ có
một mình anh là con trai nên anh sử dụng để ở và thờ cúng tổ tiên, không đồng ý
phân chia thừa kế. Ngoài ra bà Phùng Thị G còn có diện tích đất nông nghiệp
nhưng anh Phùng Văn T không đề nghị phân chia thừa kế.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Phùng Thị N2 trình bày: chị
xác nhận mối quan hệ bố mẹ, anh chị em trong gia đình, tài sản bố mẹ để lại diện
tích đất 398m² ở tại khu L, phường M, thành phố N và thời gian bố mẹ
chết như các nguyên đơn trình bày là đúng. Đến năm 1991 mẹ chị đã chuyển nhượng
cho ông Phùng Văn K diện tích 131m², khi chuyển nhượng các chị đều
biết việc này, nhưng số tiền bao nhiêu chị không biết, chỉ biết mẹ chị đã dùng
số tiền đó để trang trải nợ nần và nuôi các con. Còn lại diện tích 267,4m²
đến năm 1999 mẹ chị đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên
Phùng Thị G mà hiện nay anh Phùng Văn T đang sử dụng quản lý. Khi mẹ chị còn sống
có lập di chúc hay không chị không biết nay các chị Phùng Thị N1, chị Phùng Thị
H1, chị Phùng Thị H2, chị Phùng Thị P yêu cầu chia thừa kế diện tích đất trên
chị không đồng ý vì bố mẹ chị chỉ có anh Phùng Văn T là con trai nên phải để
anh Phùng Văn T ở và thờ cúng. Nếu Tòa án giải quyết phân chia thừa kế theo
pháp luật kỷ phần thừa kế của bà, chị không nhận mà nhường cho anh Phùng Văn T
được hưởng.

Với nội dung vụ án như trên;

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 11/2011/DSST ngày 04-10-2011 Tòa án nhân dân
thành phố Vĩnh Yên quyết định:

– Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Phùng Thị H1, buộc anh
Phùng Văn T phải có trách nhiệm thanh toán cho chị Phùng Thị H1 tổng số tiền là
340.000.000đ (trị giá 68m² đất). Giao anh Phùng Văn T được sử dụng
diện tích đất 68m² tại tờ bản đồ số 32, số thửa 81 ở khu phố khu L,
phường M, thành phố N, tỉnh Vĩnh Phúc (có tứ cận).

– Không chấp nhận yêu cầu của chị Phùng Thị N1, chị Phùng Thị H2, chị
Phùng Thị P khởi kiện chia thừa kế tài sản của bà Phùng Thị G theo pháp luật.

Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí, quyền kháng cáo của
các đương sự.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 18-01-2011 các nguyên đơn chị Phùng Thị N1,
chị Phùng Thị H2, chị Phùng Thị P, chị Phùng Thị H1 kháng cáo không đồng ý với
quyết định của bản án sơ thẩm, đề nghị Tòa án chia thừa kế theo di chúc và theo
pháp luật.

Tại Bản án dân sự phúc thẩm số 06/2012/DSPT ngày 23-2-2012 của Tòa án
nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc quyết định: sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 11/2011/DSST
ngày 4-10-2011 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên.

– Chấp nhận yêu cầu chia thừa kế của chị Phùng Thị N1, chị Phùng Thị H2,
chị Phùng Thị H1, chị Phùng Thị P.

– Giao cho anh Phùng Văn T và người đại diện theo pháp luật của anh Phùng
Văn T là chị Phùng Thị H3 diện tích 267,4m², trị giá 1.337.000.000đồng
số thửa 81, tờ bản đồ số 32 ở khu phố L, phường M, thành phố N.

– Anh Phùng Văn T và người đại diện theo pháp luật của anh Phùng Văn T là
chị Phùng Thị H3 có trách nhiệm thanh toán trị giá phần thừa kế cho chị Phùng
Thị H1 là 982.200.000 đồng.

Kể từ ngày chị Phùng Thị H1 có đơn yêu cầu thi hành án nếu anh Phùng Văn
T và người đại diện theo pháp luật của anh Phùng Văn T là chị Phùng Thị H3
không thanh toán số tiền trên thì hàng tháng anh Phùng Văn T, chị Phùng Thị H3
còn phải chịu lãi theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam quy định
tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp phúc thẩm còn quyết định về án phí.

Sau khi xét xử phúc thẩm chị Phùng Thị H3, anh Phùng Văn T có đơn yêu cầu
xem xét lại bản án dân sự phúc thẩm nêu trên của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh
Phúc.

Tại Quyết định số 131/QĐ-KNGĐT-V5 ngày 12-11-2013 của Viện trưởng Viện kiểm
sát nhân dân tối cao đối với Bản án dân sự phúc thẩm số 06/2012/DSPT ngày
23-2-2012 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc; với nhận định:

Tòa án cấp phúc thẩm không đưa diện tích đất bà Phùng Thị G đã bán cho
ông Phùng Văn K vào khối tài sản để chia là có căn cứ. Tòa án cấp sơ thẩm xác định
di sản là tổng diện tích đất 398m² (bao gồm cả phần đất đã bán cho
ông Phùng Văn K) để chia là không đúng.

Tuy nhiên, diện tích 267m² đất đứng tên bà Phùng Thị G phải được
xác định là tài sản chung của vợ chồng ông Phùng Văn N và bà Phùng Thị G chưa
chia. Bà Phùng Thị G chỉ có quyền định đoạt ½ diện tích đất trong tổng diện
tích 267m² đất chung của vợ chồng bà là 133,5m² – 90m²
(đã cho chị Phùng Thị H1) còn lại là 43,5m² được chia cho 5 thừa kế.

Đối với ½ diện tích đất trong tổng diện tích 267m² đất chung của
vợ chồng là phần di sản của ông Phùng Văn N để lại nay đã hết thời hiệu chia thừa
kế, anh Phùng Văn T đang quản lý thì được tiếp tục quản lý. Tòa án cấp phúc thẩm
xác định toàn bộ diện tích 267m² đất là di sản của bà Phùng Thị G để
chia theo di chúc cho chị Phùng Thị H1 90m² đất và phần đất còn lại
177,4m² chia theo pháp luật cho 5 kỷ phần là không đúng.

Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao giữ
nguyên nội dung kháng nghị của Viện trưởng, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận
kháng nghị của Viện trưởng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, thì diện tích 398m²
đất tọa lạc tại khu phố L, phường M, thành phố N, Vĩnh Phúc có nguồn gốc là tài
sản chung vợ chồng ông Phùng Văn N và bà Phùng Thị G. Ông Phùng Văn N và bà
Phùng Thị G có 06 người con chung là chị Phùng Thị H1, chị
Phùng Thị N1, chị Phùng Thị H2, anh Phùng Văn T, chị Phùng Thị P, chị Phùng Thị
N2. Ngày
07-7-1984 ông Phùng Văn N chết không để lại di chúc, bà Phùng Thị G và anh Phùng
Văn T quản lý và sử dụng nhà đất trên.

[2] Năm 1991, bà Phùng Thị G chuyển nhượng cho ông Phùng Văn K diện tích
131m² trong tổng diện tích 398m² của thửa đất trên; phần
diện tích đất còn lại của thửa đất là 267,4m². Năm 1999 bà Phùng Thị
G đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, diện tích 267,4m²,
bà Phùng Thị G cùng vợ chồng anh Phùng Văn T vẫn quản lý sử dụng nhà đất này.
Việc bà Phùng Thị G  chuyển nhượng đất
cho ông Phùng Văn K các con bà Phùng Thị G đều biết, nhưng không ai có ý kiến
phản đối gì, các con của bà Phùng Thị G có lời khai bà Phùng Thị G bán đất để
lo cuộc sống của bà và các con. Nay ông Phùng Văn K cũng đã được cơ quan nhà nước
cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Vì vậy, có cơ sở để xác định các con bà
Phùng Thị G đã đồng ý để bà Phùng Thị G 
chuyển nhượng diện tích 131m² nêu trên cho ông Phùng Văn K.
Tòa án cấp phúc thẩm không đưa diện tích đất bà Phùng Thị G đã bán cho ông
Phùng Văn K vào khối tài sản để chia là có căn cứ. Tòa án cấp sơ thẩm xác định
di sản là tổng diện tích đất 398m² (bao gồm cả phần đất đã bán cho
ông Phùng Văn K) để chia là không đúng.

[3] Ngày 19-12-2010 bà Phùng Thị G chết, trước khi chết bà đã để lại di
chúc lập ngày 05-3-2009 có nội dung để lại cho chị Phùng Thị H1 (con gái bà
Phùng Thị G) diện tích 90m² đất trong tổng diện tích 267m²
đất trên, di chúc có chứng thực của Ủy ban nhân dân phường M ngày 7-3-2009. Tuy
di chúc được lập và chứng thực không cùng ngày qua ý kiến của Ủy ban nhân dân
phường và lời khai của những người làm chứng trong di chúc thì có căn cứ để xác
định bà Phùng Thị G lập di chúc khi còn minh mẫn và nội dung di chúc theo ý
nguyện của bà Phùng Thị G nên Tòa án hai cấp chấp nhận di chúc là có lý, có
tình.

[4] Tuy nhiên, diện tích 267m² đất đứng tên bà Phùng Thị G,
nhưng được hình thành trong thời gian hôn nhân nên phải được xác định là tài sản
chung của vợ chồng ông Phùng Văn N và bà Phùng Thị G chưa chia. Bà Phùng Thị G
chỉ có quyền định đoạt ½ diện tích đất trong tổng diện tích 267m² đất
chung của vợ chồng bà. Do đó, phần di sản của bà Phùng Thị G để lại là ½ khối
tài sản (133,5m²) được chia theo di chúc cho chị Phùng Thị H1 (con
gái bà Phùng Thị G) là 90m², còn lại là 43,5m² được chia
cho 5 kỷ phần còn lại (trong đó chị N2 nhường kỷ phần thừa kế cho anh Phùng Văn
T; chị Phùng Thị H2, chị Phùng Thị N1 và chị Phùng Thị P nhường kỷ phần cho chị
Phùng Thị H1). Đối với ½ diện tích đất trong tổng diện tích 267m² đất
chung của vợ chồng là phần di sản của ông Phùng Văn N để lại nay đã hết thời hiệu
chia thừa kế, anh Phùng Văn T là một trong các thừa kế không đồng ý chia, theo
quy định tại tiểu mục 2.4 mục 2 phần I của Nghị quyết số 02/2004/NQ-HĐTP ngày
10-8-2004 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì không đủ điều kiện
để chia tài sản chung nên phần diện tích đất này ai đang quản lý, sử dụng thì
được tiếp tục quản lý, sử dụng.

[5] Tòa án cấp phúc thẩm xác định toàn bộ diện tích 267m² đất
là di sản của bà Phùng Thị G để chia theo di chúc cho chị Phùng Thị H1 90m²
đất và phần đất còn lại 177,4m² chia theo pháp luật cho 5 kỷ phần là
không đúng.

[6] Ngoài ra, anh Phùng Văn T không kháng cáo nhưng Tòa án lại tuyên anh
Phùng Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí phúc thẩm. Chị Phùng Thị N1, chị
Phùng Thị H2, chị Phùng Thị P tự nguyện nhường kỷ phần của các chị cho chị
Phùng Thị H1 và được Tòa chấp nhận, chị Phùng Thị H1 là hộ nghèo được miễn toàn
bộ án phí nhưng Tòa cấp phúc thẩm không tuyên trả lại tiền tạm ứng án phí sơ thẩm
cho chị Phùng Thị N1, chị Phùng Thị H2, chị Phùng Thị P đều là không đúng. Vì vậy,
kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao là có căn cứ chấp nhận.

Bởi các lẽ trên, căn cứ vào khoản 2 Điều 291, khoản 3 Điều 297 và Điều
299 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

Hủy toàn bộ Bản án dân sự phúc thẩm số 06/2012/DSPT ngày 23-02-2012 của
Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc và Bản án dân sự sơ thẩm số 11/2011/DS-ST ngày
04-10-2011 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc về vụ án
“Tranh chấp thừa kế tài sản” giữa nguyên đơn chị Phùng Thị H1, chị
Phùng Thị N1, chị Phùng Thị H2, chị Phùng Thị P với bị đơn là anh Phùng Văn T
và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm chị Phùng Thị N2, chị Phùng Thị
H3.

Giao hồ sơ cho Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử
sơ thẩm lại theo quy định của pháp luật.

NỘI DUNG ÁN LỆ

“[2] Năm 1991, bà
Phùng Thị G chuyển nhượng cho ông Phùng Văn K diện tích 131m² trong
tổng diện tích 398m² của thửa đất trên; phần diện tích đất còn lại của
thửa đất là 267,4m². Năm 1999 bà Phùng Thị G đã được cấp giấy chứng
nhận quyền sử dụng đất, diện tích 267,4m², bà Phùng Thị G cùng vợ chồng
anh Phùng Văn T vẫn quản lý sử dụng nhà đất này. Việc bà Phùng Thị G chuyển nhượng
đất cho ông Phùng Văn K các con bà Phùng Thị G đều biết, nhưng không ai có ý kiến
phản đối gì, các con của bà Phùng Thị G có lời khai bà Phùng Thị G bán đất để
lo cuộc sống của bà và các con. Nay ông Phùng Văn K cũng đã được cơ quan nhà nước
cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Vì vậy, có cơ sở để xác định các con bà
Phùng Thị G đã đồng ý để bà Phùng Thị G chuyển nhượng diện tích 131m²
nêu trên cho ông Phùng Văn K. Tòa án cấp phúc thẩm không đưa diện tích đất bà
Phùng Thị G đã bán cho ông Phùng Văn K vào khối tài sản để chia là có căn cứ.
Tòa án cấp sơ thẩm xác định di sản là tổng diện tích đất 398m² (bao
gồm cả phần đất đã bán cho ông Phùng Văn K) để chia là không đúng.”